Hopp til innhold
Peilar

Vi kjører en åpen testperiode

Alt innhold (bortsett fra dyptgående risikorapport) er tilgjengelig for alle nå. Vi setter pris på tilbakemeldinger, skriv gjerne til oss på hei@peilar.no.

Metodikk · sist oppdatert august 2026

Hvordan vi måler risiko for hver adresse

Peilar bygger på 400+ datalag fra offentlige og lisensierte norske og internasjonale kilder. Vi vurderer hver adresse i fem risikodimensjoner og oppsummerer det i ett risikonivå fra 0 til 100.

2 566 601
adresser i Norge
400+
datalag og providerløp
5
risikodimensjoner
0–100
risikonivå
De fem dimensjonene

Hva vi måler, og hvor tungt hver dimensjon teller

Trykk eller hold pekeren over en dimensjon i kaken for detaljer

Naturfare 29%, Miljø 20%, Klima 16%, Infrastruktur 15%, Støy 20%
5
Fem dimensjoner
Fem dimensjoner
Hver adresse måles i fem selvstendige dimensjoner. Kaken viser hvor mye hver av dem teller. Hvordan tallet settes sammen, står rett under.
Relativ vekt i risikonivået
Naturfare
29%
Miljø
20%
Klima
16%
Infrastruktur
15%
Støy
20%
Slik blir tallet til

Fra fem dimensjoner til ett risikonivå

Risikonivået er ikke et rett gjennomsnitt av de fem dimensjonene. To ting avgjør tallet.

01
Vedtatt faresone med høy faregrad gir Høy
Ligger adressen i en vedtatt faresone for flom, skred eller kvikkleire med høy faregrad, settes risikonivået til Høy uansett hva resten viser. En reell, kartlagt fare skal ikke kunne veies ned av at nabolaget ellers er rolig.
02
Ellers teller den høyeste enkeltrisikoen tyngst
Uten en slik sone veies de fem dimensjonene sammen etter vekten i kaken over, men den høyeste enkeltrisikoen trekker tyngre enn de andre. Én alvorlig fare skal ikke jevnes helt ut av at resten er lav.

Kriminalitet og sikkerhet vises på adressesiden, men teller ikke inn i risikonivået.

Risikoskala

Fem trinn på skalaen 0–100

0–19
Minimal
Ingen eller ubetydelig påvist risiko
20–39
Lav
Begrenset påvist risiko
40–59
Moderat
Verdt å merke seg
60–79
Forhøyet
Bør ses nærmere på
80–100
Høy
Betydelig risiko, bør utredes før kjøp

Mangler vi en kilde, står det «ingen data», ikke en score på null. Risikonivået står øverst på hver adresseside.

Manglende data

Fravær er også informasjon

Når en kilde ikke dekker en adresse, sier vi det rett ut. Vi setter aldri risikonivået til null bare fordi noe mangler, for da ville en uopplyst adresse framstå som en trygg adresse. Da må du som kjøper hente opplysningen på annen måte.

Kvalitetssikring i tre lag
01
Format- og dekningssjekk
Hver kilde kontrolleres for riktig format og forventet dekning. Adresser med utilstrekkelig kjernedatagrunnlag vises uten risikoscore og merkes som ufullstendige.
02
Geometrisk korrekthet
Nærhetsberegninger kontrolleres mot en uavhengig kontrollberegning. Vi regner geodesisk avstand i meter, ikke grader på kartet.
03
Referansevalidering
Nye datasett prøves mot kjente fasitverdier, som flomhendelser, radonfunn og fartsmålinger, før vi tar dem i bruk.
Datakilder og kadens

Hvor ferske er tallene?

Sakte-endrendeMånedlig til årligGeologi, arealplaner, vernede områder, høydedata
HalvdynamiskeMåned til kvartalBefolkning, KOSTRA, kriminalitet, skolepoeng
SanntidsdataDagligFlom-, jord- og snøskredvarsler (NVE / Varsom.no)
Begrensninger

Hva tjenesten ikke gjør

Lav naturfare betyr at adressen ikke ligger i en kartlagt faresone. Det er ikke det samme som at området er undersøkt og funnet trygt.
De offentlige kartene vi bygger på er selv modeller. En flomsone er en beregnet sone, ikke en garanti.
Vi vurderer stedet, ikke bygningen. Tilstand, fukt, tak og elektrisk anlegg hører til takstmannen.
Hyperlokal kunnskap finnes ikke alltid i offentlige data. Hva naboen vet, må du finne ut selv.
Klimaframskrivninger er scenarioer for framtidige utslipp, som SSP3-7.0, ikke spådommer.
Analysen erstatter ikke faglig rådgivning når du har en konkret bekymring.

Risikobildet varierer med boligtype: norske hytter ligger ofte i mer utsatt terreng enn en bybolig, med fjell, skog og vassdrag som vanlige risikokilder. Se hvordan risikobildet skiller seg for hytter.

Begrensninger per datakilde

Hva den enkelte kilden kan og ikke kan si

Kildene har ulik dekning, oppdateringstakt og nøyaktighet. Dette er forbeholdene som gjelder for hver av dem.

NVE flom- og skreddata

NVEs nasjonale aktsomhetskart er grove oversiktskart uten årlig sannsynlighet og krever nærmere utredning. Detaljerte flomsonekart viser beregnet fare for bestemte gjentaksintervaller i utvalgte områder. Ingen av produktene er alene en konklusjon om en enkelt bygning. Verifiser med NVE: nve.no

NGU radon- og geologidata

Radonaktsomhetskart er statistiske modeller basert på berggrunn og løsmasser. De angir sannsynlighet for forhøyet radonkonsentrasjon i jordsmonn, ikke faktisk radonkonsentrasjon inne i en bygning. Faktisk innendørs radon kan bare fastslås ved fysisk måling over minimum to måneder. NGUs kvikkleirekartlegging dekker ikke alle risikoutsatte arealer, og store deler av landet er ennå ikke kartlagt. Verifiser med NGU: ngu.no

Kartverket eiendoms- og bygningsdata (Matrikkelen)

Matrikkelen kan inneholde ufullstendige, utdaterte eller feilaktige opplysninger om bygningstype, areal, bruksendringer og adresser. Opplysninger om eiendomsgrenser er ikke rettslig bindende: offisiell grensefastsettelse krever oppmålingsforretning. Verifiser med kommunen eller Kartverket: kartverket.no

Meteorologisk institutt (MET) klimadata

Historiske klimanormaler er basert på observasjoner fra et begrenset nettverk av målestasjoner. Klimaprojeksjoner inneholder betydelig usikkerhet og representerer scenarioer basert på ulike utslippsmodeller, ikke forutsigelser. Usikkerheten er generelt større lokalt enn for større regioner, og resultatene bør leses som intervaller og scenarioer.

Miljødirektoratets forurensningsdata (Grunnforurensning)

Registeret er basert på rapportering fra virksomheter og kommuner. Mange historiske forurensningslokaliteter er ikke registrert fordi de stammer fra en tid før registreringsplikten. En lokalitet kan være sanert etter siste registrering uten at databasen er oppdatert, eller ny forurensning kan ha inntrådt etter siste kartlegging.

SSB statistikk (KOSTRA og befolkningsdata)

Kommunal statistikk kan ha opp til 12–24 måneders etterslep. Statistisk usikkerhet øker for små kommuner og bydeler. Definisjoner og innsamlingsmetode varierer mellom kommuner og over tid.

Nkom dekning (bredbånd og mobilnett)

Fast bredbånd kartlegges på adressenivå fra tilbydernes rapportering og omfatter blant annet boliger som kan tilkobles. Mobildekning bygger hovedsakelig på teoretiske radiomodeller. For begge kan faktisk kapasitet og innendørsdekning avvike fra kartet.

DSB farlig gods og industririsiko

Registre over risikoobjekter og farlig gods-ruter dekker kun lovpålagte meldepliktige installasjoner og transporter. Ikke-meldepliktig håndtering av farlige stoffer inngår ikke.

Riksantikvarens kulturminnedata (Askeladden)

Kulturminneregisteret har kjente mangler, særlig for ikke-fredede kulturminner og kulturmiljøer. Fredningsstatus kan ha endret seg etter siste registrering. Ny arkeologisk registrering kan avdekke automatisk fredede kulturminner på eiendommer som ikke er markert i databasen.

Statens vegvesen / NVDB vegtrafikkdata

Trafikktellinger er periodiske målinger som ekstrapoleres til helårsnivå. Data for private veger og boliggater har betydelig lavere kvalitet enn data for riksveger og fylkesveger. Støysonekart (T-1442) er beregnet på modellnivå og kan avvike fra faktisk støyopplevelse.

Kommunale arealplaner og reguleringsplaner

Plandata fra Geonorge og kommunenes kartportaler kan ha etterslep ved nye vedtak, klagebehandlinger eller midlertidige byggeforbud. Bindende planopplysninger må alltid innhentes fra kommunens planregister.

Ser noe feil ut?
Send adressen og hva du mener er galt til hei@peilar.no. Vi sporer kilden tilbake og retter opp.
NLOD 2.0 / CC BY 4.0 · NVE · NGU · Kartverket · MET · SSB · Nkom · © 2026 Peilar.no